详情

吉米·卡特和乔治·H·W·布什是美国历史上两位具有鲜明对比的总统，他们的外交政策反映了他们截然不同的个性和治国理念。卡特是一位理想主义者，他将人权和国际合作置于外交政策的核心地位。布什是一个务实主义者，他将美国的安全利益放在首位，并愿意采取军事行动来追求这些利益。

卡特的任期始于与苏联的缓和期，他与苏联领导人列昂尼德·勃列日涅夫签署了《第二阶段战略武器限制条约》。他还促成了戴维营协议，结束了埃及和以色列之间的长期冲突。卡特的任期也被伊朗人质危机所困扰，导致了他的不连任。

与卡特相比，布什采取了更为强硬的外交政策。他增加军费，并授权入侵巴拿马推翻马努埃尔·诺列加将军。布什还领导了一场国际联盟，将伊拉克军队赶出了入侵科威特的领土，这一行动被称为“沙漠风暴行动”。

卡特与布什外交政策差异的根源

卡特和布什外交政策的差异源于他们截然不同的个性和对美国在世界中的作用的看法。卡特是一个生性谨慎的人，他相信通过外交而不是军事力量来解决冲突。他认为人权是美国外交政策不可或缺的一部分，他愿意为了维护这些权利而牺牲美国的利益。

布什是一个更加果断的人，他不害怕采取军事行动来捍卫美国的利益。他认为美国是一个例外国家，有责任领导世界。他不愿意为了人权而损害美国的利益，他认为军事力量是外交政策中合法且必要的一部分。

外交政策前后对比

卡特和布什的外交政策在以下几个方面形成对比：

对人权的重视：卡特将人权置于外交政策的核心地位，而布什认为美国利益更为重要。

对军事力量的使用：布什比卡特更愿意使用军事力量，而卡特更喜欢外交解决方案。

对多边主义的重视：卡特重视与其他国家合作，而布什更愿意单方面行动。

对理想主义的重视：卡特是一个理想主义者，他不害怕促进他认为正确的事情，而布什是一个务实主义者，他不愿意为了原则而牺牲美国的利益。

遗产

卡特和布什的外交政策留下了截然不同的遗产。卡特因其在人权和国际合作方面的努力而受到赞扬，但他也被批评为软弱和优柔寡断。布什因其在沙漠风暴行动中的成功领导和促成柏林墙倒塌而受到赞扬，但他也被批评为好战和单边主义。

最终，卡特和布什都是复杂的人物，他们做出的外交政策决定反映了他们各自的信仰和价值观。他们不同的方法强调了外交政策中理想主义和现实主义之间的永恒紧张关系。